Ngày 30/8 giờ địa phương, trên podcast Sky Sports, Neville cho rằng vấn đề lớn nhất của Man United hiện vẫn là độ ổn định phòng ngự; Carrick cần bổ sung hàng thủ trước hạn chót chuyển nhượng, nếu không phải giải bằng điều chỉnh chiến thuật, ví dụ đổi sơ đồ hoặc tăng bảo vệ trung tuyến. Với Chelsea, Neville công nhận tiềm năng tấn công và hiệu quả chiêu mộ, nhưng chỉ ra rủi ro phòng ngự của hệ thống ba trung vệ; đội phải nâng độ ổn định, tránh phụ thuộc quá hàng công. Nói về Tottenham, ông cho rằng đội không thể lấy “cần thời gian ăn khớp” che vấn đề; thua liên tiếp sẽ ảnh hưởng sự tự tin, phải mau tìm giải pháp, không sẽ rơi vào vòng lặp tiêu cực.
Nói về trận Man United sắp gặp Man City
Neville: Man United phải ổn định hơn ở mặt trận phòng ngự, phải chắc hơn, phải nâng chất lượng phòng ngự. Vì vậy vấn đề lớn nhất lúc này là: Carrick có chiêu mộ được một hoặc hai cầu thủ phòng ngự trong 48 giờ tới không? Nếu không, ông ấy điều chỉnh cấu trúc đội ra sao? Có lẽ một số trận có thể ghép hệ thống ba trung vệ. Hoặc để Bruno đá lệch biên như trước.
Tất nhiên bạn không muốn vậy, nhưng đó có thể thành một lựa chọn. Carrick có lẽ đã nghĩ: nếu không chiêu mộ hậu vệ mới, làm sao tăng cường phòng ngự bằng điều chỉnh chiến thuật. Điều đó hoàn toàn có thể. Nhưng nếu để tôi tóm vấn đề quan trọng nhất lúc này, đó là — họ có chiêu mộ được ít nhất một hậu vệ, tốt nhất hai người không. Vì điều đó sẽ đổi hoàn toàn cách bạn nhìn cả mùa của Man United.
Hiện nay, nghi vấn thực sự duy nhất của tôi là phần phòng ngự của đội. Tất nhiên tôi gồm cả phòng ngự trung tuyến, và cách họ bố trí cấu trúc giữa sân về sau. Còn Baleba có thực sự thích ứng được nơi này không.
Chelsea hai trận thủng lưới 5 bàn, nhưng cả hai đều thắng. Và họ đổi một thủ môn mới, nhìn đúng là đội rất đáng xem.
Neville: Đúng, họ và Man United thực ra có vài điểm giống. Lý do mùa này tôi xếp Chelsea trước Man United là vì họ không đá châu Âu, cũng không có gánh thêm từ Champions League. Đó là lý do duy nhất tôi xếp họ trước Man United. Nhưng hàng công họ thật sự rất hay. Họ có quá nhiều lựa chọn.
Đặc biệt bộ ba hàng công — Palmer, Morgan Rogers và Pedro — đúng là một bộ mũi rất xuất sắc. Không nghi ngờ, điều đó khiến CĐV Chelsea hào hứng, đúng thứ họ muốn thấy.
Thứ Hai trên chương trình Monday Night Football tôi đã nói, tôi nghĩ tuần này Chelsea phải ký một thủ môn. Damian Martinez chính là mẫu đó. Anh có cá tính mạnh, cũng có khí chất thủ lĩnh mạnh.
Còn Chelsea trước nay vốn là đội rất trẻ. Nếu có một thủ môn giàu kinh nghiệm, cộng hiện họ có Lacroix ở trung vệ, Henderson ở trung tuyến, Welbeck ở hàng công — những cầu thủ này có thể không trận nào cũng đá chính, có người sẽ đá thường xuyên, cũng có người không. Nhưng họ ở đó. Vai trò của họ là mang kinh nghiệm cho đội.
Họ có thể giữ chuẩn trong phòng thay đồ, để cầu thủ trẻ biết thái độ đúng là gì, hành vi cầu thủ đẳng cao nên có là gì. Họ sẽ không để cầu thủ trẻ dễ dàng sai. Vì vậy tôi nghĩ với Chelsea, cửa sổ chuyển nhượng này rất thành công. Tất nhiên Chelsea giống Man United, điểm yếu rõ cũng là hệ thống ba trung vệ. Họ làm sao để ba trung vệ thực sự thành một khối? Tôi nghĩ hôm nay ba trung vệ của họ phải là Lacroix, Fofana và Colwill, đúng không? Tôi nghĩ vậy.
Trước trận tôi cũng xem vài đoạn. Cả ba thiên phú đều xuất sắc. Nhưng vấn đề là: họ giữ sạch lưới được không? Hiện nay câu trả lời là không. Nếu bạn liên tục thủng lưới — tôi cũng từng khoác áo những đội tấn công mạnh nhưng phòng ngự không ổn định — tình huống đó sẽ làm suy yếu mục tiêu bạn muốn hoàn thành. Vì tiền đạo không thể tuần nào cũng ghi hai, ba, bốn bàn. Sẽ có tuần Palmer, Rogers và Joao Pedro phong độ kém, họ có thể không ghi bàn cho bạn. Lúc đó bạn phải dựa vào phòng ngự. Bạn phải giữ sạch lưới, phải để hàng thủ vững. Điều đó có thể cải thiện nhờ Caicedo và Lavia bảo vệ ở trung tuyến. Vì vậy với Chelsea và Maresca, có lẽ cần cân nhắc giảm thuộc tính tấn công của wing-back, có lẽ xếp hai tiền vệ nghiêng phòng ngự hơn. Như vậy đội chắc hơn. Đó có thể là cách ông ấy giải bài, để hệ thống ba trung vệ không lộ quá nhiều. Đó cũng là nghi vấn lớn nhất hiện nay của Chelsea và Man United.
Họ mặt trận tấn công gây hứng, có lượng lớn cầu thủ tấn công. Stamford Bridge và Old Trafford về sau sẽ có nhiều trận hay, cũng nhiều bàn. Nhưng vấn đề là: phòng ngự có kéo họ lại không? Kéo bao nhiêu? Họ có thể bằng điều chỉnh vị trí khác, ở một số trận bù điểm yếu phòng ngự không? Chủ nhật tuần sau Chelsea sẽ làm khách thách thức Arsenal. Tôi đã nóng lòng.
Nói về phong độ Tottenham
Neville: Giờ bắt đầu phê phán một đội còn quá sớm. Nhưng đặt vài câu hỏi khó thì không sớm. Ví dụ: “Rốt cuộc chuyện gì đang xảy ra?” “Vì sao những cầu thủ này chưa hòa nhập nhanh như kỳ vọng?” Vì đúng là có đội, dù thời gian chuẩn bị trước mùa không dài, cũng nhanh thành một khối. Trận đầu họ đã nhìn tốt, nhanh vào nhịp.
Vì vậy khi bạn thấy một đội liên tục thua, đá không hay, tổ chức rối, cầu thủ thiếu phối hợp, chúng ta không thể đơn giản chấp nhận: “Không sao, thời gian sẽ giải quyết.” Như tuần trước Man United thua sân khách Hull City. Bạn có thể nói: “Mùa mới bắt đầu.” “Họ vừa dự World Cup.” “Cầu thủ về tập khác thời điểm.” Nhưng với CLB hàng đầu, bạn không thể giải thích vậy. Bạn phải mau giải quyết vấn đề.
Trong thế giới bóng đá, mỗi trận thua đều là khủng hoảng. Khi bạn không còn coi thua là khủng hoảng, đó là lúc nguy hiểm bắt đầu. Nghe từ đó nặng, nhưng ở đội hàng đầu, thua thật sự khó chấp nhận. Trước đây chúng tôi thua, rất đau. Vì chúng tôi biết một trận thua có thể thành hai, hai thành ba. Và sau khi thua, bạn cho các đội gặp bạn vài tuần tới sự tự tin. Bạn đang khích lệ đối thủ. Vì vậy tôi nghĩ Tottenham phải mau điều chỉnh, vì họ đang cho đội khác cơ hội. Họ bị Brentford đánh bại, rồi thua Newcastle trên sân nhà. Họ phải mau tìm cách. Không thì đội khác tới đó đá sẽ thấy mình có cơ. Họ phải mau thoát vòng lặp tiêu cực này.
Cập nhật lúc 2026-08-31 19:43
